FACT-CHECK GARANTIO
Politika Inklino
& Emocia Tono
La artikolo elmontras konservativan antaŭjuĝon, elstarigante la venkojn de konservativaj juĝistoj en la Usona Supera Kortumo kaj finiĝante per pozitiva noto por konservativuloj.
Generita per artefarita inteligenteco.
La emocia tono estas iomete pozitiva, enfokusigante la triumfojn de konservativaj kaŭzoj en lastatempaj decidoj de la Supera Kortumo.
Generita per artefarita inteligenteco.
| De Rikardo Ahern - Ĝi estas kolizio inter la rajto de artisto aliĝi al ŝiaj religiaj kredoj kontraŭ la rajto de samseksaj paroj esti liberaj de diskriminacio..
La Usona Supera Kortumo paŝis en la arenon:
Lorie Smith, Kolorada grafikisto, rifuzis desegni geedziĝretejojn por samseksaj paroj pro ŝia kristana kredo. Kolorada leĝo, tamen, malpermesas entreprenojn rifuzi servojn bazitajn sur seksa orientiĝo.
Sed la Supera Kortumo faris alian historian verdikton dirante, ke artistoj ne devas esti devigitaj komuniki mesaĝojn, kiuj konfliktas kun siaj religiaj valoroj.
La verdikto farita vendrede levis brovojn en la GLAT-komunumo sed estis laŭdita de konservativuloj.
Jen kiel viciĝis la Juĝistoj:
La ses konservativaj juĝistoj apogis la rajton de Smith rifuzi servon se ĝi koliziis kun ŝiaj religiaj kredoj. La tri liberaluloj de la tribunalo, aliflanke, malkonsentis.
Juĝisto Neil Gorsuch, skribante la plimulton opinio, emfazis ke la Unua Amendo protektas la liberecon pensi kaj paroli sendepende sen registara entrudiĝo.
Juĝisto Sonia Sotomayor, malkonsenta, nomis ĝin "malĝoja tago" por usona konstitucia leĝo kaj la GLAT-komunumo. Ŝi lamentis, ke publika komerco nun havas la konstitucian rajton nei servon al "protektita klaso".
Pri kio tio ĉi rememorigas?
Multaj memoros la 2018-an kazon pri Kolorado-bakisto Jack Phillips, kiu ne volis fari kukon por samseksa geedziĝo pro siaj religiaj kredoj. La tribunalo mallarĝe helpis al li sed ne traktis ĉu ŝtatoj povas larĝe plenumi leĝojn pri publika loĝado.
Ĉi tiu decido markas signifan momenton en amerika jurisprudenco, klare desegnante la limon inter religia libereco kaj kontraŭ-diskriminaciaj protektoj.
Ĝi venas post alia lastatempa grava decido, kie la plimulto de la Supera Kortumo deklaris vetkonsciajn agnoskoprogramojn kontraŭkonstituciaj, finante jesan agon en usonaj universitatoj.
Ĉefĵuĝisto Roberts, verkanta la plimulta opinio, asertis ke tiuj programoj negative utiligas vetkuron kaj okupiĝas pri rasa stereotipado. La tri liberalaj juĝistoj obĵetis, kie juĝisto Sotomayor asertas ke la verdikto plifortikigas rasan malegalecon en eduko.
Tio ne estas ĉio:
en alia 6-3 decido ĉi-semajne, la Usona Supera Kortumo nuligis la iniciaton de prezidanto Joe Biden forigi miliardojn da studenta ŝuldo. La plano celis pardoni proksimume $ 10,000 per prunteprenanto, kun la potencialo por duobligi en iuj kazoj.
Tamen konservativaj ŝtatoj asertis tion Biden superis lian aŭtoritaton, sintenon kun kiu la kasacia kortumo konsentis.
Entute - bonega semajno por konservativuloj!
Aliĝu al la diskuto!