FACT-CHECK GARANTIO
Politika Inklino
& Emocia Tono
La artikolo elmontras konservativan antaŭjuĝon, ĉar ĝi kritikas politikan korektecon kaj feminismajn grupojn, implicante ke ili kontribuas preteratenti inajn-faritajn krimojn.
Generita per artefarita inteligenteco.
La emocia tono estas negativa, reflektante la hororon kaj perfidon asociitan kun la krimoj faritaj de fidinda sanprofesiulo.
Generita per artefarita inteligenteco.
| De Rikardo Ahern - Ĝi estas rakonto pri nepensebla hororo kaj neimagebla perfido de fido. Lucy Letby, novnaskita flegistino, estis trovita kulpa kaj senmaska kiel la plej produktiva infanmurdinto de la UK de modernaj tempoj.
Lucy Letby - mez-20-aj jaroj dum ŝiaj krimoj - murdis sep bebojn kaj provis mortigi ses pliajn. Ĉi tiuj teruraj agoj okazis ĉe la Grafino de Chester Hospitalo inter junio 2015 kaj junio 2016.
La viktimoj de Letby estis la plej vundeblaj beboj naskitaj antaŭtempe, kiuj dependis de medicinaj profesiuloj por konservi ilin sekuraj. Tamen, ŝi faris la malon kaj igis iliajn mortojn aperi kiel naturaj komplikaĵoj de frua naskiĝo.
La plej teruraj mortigoj...
Ŝiaj metodoj de murdo variis de insulinotoksiĝo, furioze ramante objektojn laŭ iliaj etaj gorĝoj, tromanĝante ilin per lakto, kaj injektante ilin per aero.
Kvankam bonŝancaj esti vivantaj, la infanoj kiuj postvivis la murdemajn provojn de Letby estas forlasitaj kun vivŝanĝaj vundoj. Unu knabo suferis konstantan cerbolezon pro la insulina veneniĝo, kaj alia postulas tubnutradon kaj 24-horan prizorgon.
Neniu pento…
kiel la verdiktoj estis transdonitaj, la vizaĝo de Letby malkaŝis nenion. Neniu pento, neniu emocio. Ĉe la alia flanko de la tribunalejo, la koraflikto de ŝia patrino eĥis - "Ĉi tio ne povas esti ĝusta," ŝi kriis antaŭ ol esti eskortita eksteren.
Naskita en 1990 en Hereford, Anglio, la vojaĝo de Lucy Letby prenis ŝin de lokaj lernejoj ĝis la Universitato de Chester por flego. Solinfano, ŝi estis la fiero de la familio - ilia unua se temas pri ekzameni universitaton.
En ŝia profesia vivo, Lucy siatempe fieris pri prizorgado de beboj. Ŝi eĉ kolektis fondaĵojn por pli bonaj instalaĵoj. Tamen, malgraŭ la konfido metita al ŝi, suspektoj ekestis en 2016. Koncernaj kolegoj kaj kuracistoj komencis kunligi la punktojn - Letby ĉiam ĉeestis dum ĉiu mistera krizo.
Tamen, kiam kolegoj esprimis siajn zorgojn, la hospitalo ŝajnis preni konfuzan sintenon kaj defendi la junan knabinon. Anstataŭ esplori, ili traktis Letby kiel viktimon, eĉ akuzante la kuracistojn je ĉikanado de ŝi.
La altranga administrado de la hospitalo rifuzis ricevi la implikita ĉar ĝi damaĝus la "reputacion de la trusto" kaj devigis la kuracistojn skribi pardonpeton al Letby. En la letero, la infankuracistoj petis pardonon, skribante: "Ni bedaŭras la streĉon kaj ĉagrenon, kiujn vi spertis en la lasta jaro."
Apud la pardonpeto, Letby eĉ ricevis helpon de la hospitalo por kompletigi sian magistron kaj akiri lokigon en pinta infanhospitalo en Liverpool!
Ekde la verdikto, multaj prave kritikis la NHS pro ignorado de medicinaj fakuloj, kiuj estis konvinkitaj, ke la mortoj de la beboj estis suspektindaj kaj permesis al Letby daŭrigi labori.
Finfine, kelkaj el tiuj mortoj estis eviteblaj.
La hospitalo rifuzis vidi la faktojn kaj anstataŭe elektis la politike ĝustan sintenon defendi la junan flegistinon de viraj kuracistoj kiuj ĉikanis ŝin.
Oni demandas, ĉu la roloj estis inversigitaj kaj inaj flegistinoj akuzis viran kuraciston damaĝi bebojn, ĉu la hospitalo estus aginta alimaniere?
la Lucy Letby kazo montras kiel politike ĝustaj stereotipoj favorantaj virinojn povas kaŭzi neripareblan damaĝon.
La amaskomunikilaro kaj feministoj estas parte respondecaj:
Dum vira perforto al virinoj kaj knabinoj estas konstante prezentita en fraptitoloj, gvidita de radikala feministo grupoj kiuj pentras ĉiujn virojn kiel perfortaj seksperfortantoj, ĉi tiu kazo elstarigas aferon pri kiu plej neniam aŭdis.
Ina perforto kontraŭ infanoj...
Ĝi estas temo, kiun malmultaj kuraĝas trakti. La amaskomunikilaro ofte lumas pri vira perforto, sed silento vualas se temas pri inaj krimintoj, precipe patrinoj, kiuj damaĝas siajn infanojn.
Sed la statistikoj parolas por si mem. Datumoj de la Usona Departemento pri Sano kaj Homaj Servoj pentras malsaman bildon de la ĉefa rakonto - infanoj pli verŝajne estos damaĝitaj de ina gepatro.
Inter 2001 kaj 2006, 70.6 % de infanoj mistraktitaj de unu gepatro estis damaĝitaj de siaj patrinoj. La nombroj por mortiga damaĝo estas ege similaj. Rigardante infanojn kiuj estis murditaj fare de gepatro, 70.8% mortis pro sia propra patrino, komparite kun 29.2% kiuj estis mortigitaj fare de sia patro.
Malgraŭ ĉi tiuj nombroj, portretadoj de perfortaj patrinoj preskaŭ ne ekzistas en ĉefaj amaskomunikiloj. Ni ĉiuj aŭdis pri la "familia neniigilo" - la patro, kiu murdas sian tutan familion, sed tiaj kazoj estas fakte maloftaĵo.
La distordita portretado ne nur trompas publikon sed povus influi decidantojn, kiel ekzemple la hospitaladministrado, kiuj rifuzis kredi ke juna ino brutale murdis bebojn.
Eble la rakonto ŝanĝiĝos nun kiam Lucy Letby estis trovita kulpa kaj prenas la plej altan lokon en Britio kiel la plej produktiva infanmurdisto.
Aliĝu al la diskuto!