FACT-CHECK GARANTIO
Politika Inklino
& Emocia Tono
La artikolo havas centro-dekstran antaŭjuĝon, ĉar ĝi ĉefe subtenas la politikon de la registara limigi malsuperajn universitatajn kursojn kaj kritikas opoziciajn opiniojn.
Generita per artefarita inteligenteco.
La emocia tono estas iomete negativa, reflektante zorgojn pri la kvalito de certaj universitataj kursoj kaj la ebla negativa efiko al studentoj.
Generita per artefarita inteligenteco.
| De Rikardo Ahern - "Rip-off" gradoj alfrontas elpurigon de la Unuiĝinta Reĝlanda registaro. Ĉefministro Rishi Sunak planas haki la kursojn kiuj trompas studentojn kaj kondukas nenien en la profesia mondo.
Jen kion ni rigardas:
Laŭ la novaj reguloj, universitatoj nun alfrontos limigojn pri la nombro da studentoj, kiujn ili povas enskribi en malsuperajn kursojn. Ĉi tiu skemo celas bremsi la efikon de gradoj, kiuj ne kondukas al diplomiĝaj laborpostenoj.
La registaro serĉas la Oficejon por Studentoj (OfS) por plenumi ĉi tiujn mezurojn - limigante la nombron da studentoj, kiujn universitatoj povas varbi al kursoj, kiuj ne donas "bonajn rezultojn".
Kursoj kun altaj forlasoprocentoj aŭ malalta proporcio de studentoj trovantaj profesian laboron postdiplomiĝo estos inkluzivitaj. Ĉi tio venas sur la kalkanoj de OfS-datumoj rivelante, ke preskaŭ tri el dek diplomiĝintoj ne certigas altkvalifikitajn laborpostenojn aŭ pliajn studojn ene de 15 monatoj post diplomiĝo.
Ĉi tiuj novaj reguloj postulus, ke la reguligisto limigu studentajn nombrojn por ĉi tiuj malaltefikantaj kursoj. La minimumaj rendimentsojloj por kursoj deklaras ke almenaŭ 60% de studentoj daŭrigas al profesia laboro aŭ plua studo ene de 15 monatoj post diplomiĝo. Krome, por eviti limigon, la kurso devas havi kompletigprocenton de almenaŭ 75%.
Kion diras la nombroj:
Datenoj de la Instituto por Fiskaj Studoj (IFS) publikigitaj en 2020 montris, ke granda aro da gradoj havis negativaj dumvivaj revenoj kiam oni kalkulas pri pruntoj kaj impostoj.
Studentoj, kiuj diplomiĝis pri kreivaj artoj kaj socia prizorgo, havis dumvivan rendimenton de ĉirkaŭ £-100k kaj £-50k, respektive. Studentoj pri medicino kaj ekonomio rikoltis la plej grandajn pozitivajn profitojn de ĉirkaŭ £ 500k.
La ĝenerala tendenco sugestis ke gradoj en scienco, teknologio, inĝenierado kaj matematiko (STEM) vidis pozitivajn dumvivajn rendimentojn. En kontrasto, art-bazitaj gradoj estis ĝenerale malbona investo por studentoj.
Labour kaj la Liberalaj Demokratoj kritikis la movon:
Labour argumentas ke la plano prezentos novajn obstaklojn al ŝanco, precipe en lokoj kun malpli da diplomiĝaj laborlokoj. La ombra eduka sekretario de laboristo, Bridget Phillipson, deklaris la anoncon "atako kontraŭ la aspiroj de junularoj."
La proparolanto pri edukado de la Liberala Demokrato, Munira Wilson, akuzis la ĉefministron pri elĉerpiĝo de ideoj, markante la politikon kiel "limo al aspiro".
Universities UK, aktivulgrupo, asertas tion universitato edukado restas grava investo por la plej multaj studentoj. Ili avertas, ke agoj devas esti "celitaj kaj proporciaj, kaj ne sledmartelo por fendi nukson."
Tamen, malgraŭ la kontraŭreago, la registaro restas rezoluta en sia klopodo. La sekretario pri Edukado Gillian Keegan certigas, ke "Ĉi tiuj novaj mezuroj atakos pli altaj edukado provizantoj, kiuj daŭre ofertas malbonkvalitajn kursojn kaj sendas klaran signalon, ke ni ne permesos al studentoj venditaj malveran promeson."
Simile, ĉefministro Sunak esprimis zorgon pri junuloj, kiuj estas "venditaj per falsa sonĝo" kaj finiĝantaj sur malbonkvalitaj kursoj kiujn financas impostpagantoj.
"Tial ni agas por bremsi kontraŭ trompas universitatajn kursojn, dum plifortigas lertajn trejnadojn kaj metilernadojn," diris Sunak. gazetaro.
Estas pli ...
La registaro anoncis planojn tranĉi la maksimumajn kotizojn, kiujn universitatoj povas ŝargi por klasĉambraj bazjaraj kursoj de 9,250 £ ĝis 5,760 £. Ĉi tio validas por kursoj destinitaj por helpi prepari studentojn por gradoj kun specifaj enirpostuloj, kiel medicino kaj veterinaraj sciencoj.
Ĉi tiu movo ankaŭ desegnis kritikon. University Alliance nomas la redukton de kotizoj "seniluziige regresa", asertante, ke ĝi "igas ilin finance nerealigeblaj." Ĉef-oficulo Vanessa Wilson esprimis zorgojn pri malfavorataj studentoj kaj la "Covid-generacio", kiuj perdus se ĉi tiu provizo estus perdita.
La tempo diros, kiel ĉi tiuj mezuroj influos la estontecon de supera edukado en Britio, sed la datumoj klare montras, ke iuj gradoj estas, efektive, fuŝo.
Aliĝu al la diskuto!