Ŝarĝante . . . ŜARGITA
Depp v Heard-juĝo

Depp v Heard VERDIKTO

Depp-Heard "ĴURATO" Parolas, SED ĉu li estas LEGITA?

Depp v Heard-ĵurio

FACT-CHECK GARANTIO (Referencoj): [Rekte de la fonto: 2 fontoj] 

[leg_metro]

04 junio 2022 | De Rikardo Ahern - Tagon post la verdikto Depp v Heard, kvazaŭa ĵuriano iris al TikTok por kunhavigi siajn pensojn pri la proceso. Li nun forigis sian konton, sed ne antaŭ ol ni bone rigardis!

La vira "ĵuriano", kiu ne montris sian vizaĝon kaj deziras resti anonima, afiŝis videon baldaŭ post eliri la tribunalon kun la bildoteksto: "Miaj pensoj pri la proceso." Filmite ene de veturilo kun la fotilo direktita supren, ni aŭdas lin diri al ni, ke li estis unu el la sep ĵurianoj, kiuj decidis Depp kontraŭ Heard.

Li ne manis vortojn...

En la minuto-longa video afiŝita al TikTok, li parolis pri Amber Heard, komentante, ke "ĉio, kion ŝi diris, fariĝis kiel fiaĉo." Li diris, ke lia verdikto estis favora al Depp ĉar "tio estis mia intesto."

"Amber Heard, kia freneza virino," li finis.

La ĵuriano, kiu sekvas la uzantnomo "serĉanteinfiniton,” diris al uzantoj de TikTok lasi komentojn se ili havas demandojn.

Sekvis tajdo de demandoj...

Se demandite ĉu la ĵurio opiniis "Johnny fizike fitraktis ŝin entute", la supozebla ĵuriano donis malkonsekvencan respondon, dirante: "Jes ni faris, sed ne kredis ke li estis la instiganto, kaj ne laŭ la mezuro kiun ŝi fitraktis lin."

Kiam li demandis, ĉu estis momentoj en la proceso, kiam li vidis, kiu estas la "fakta viktimo", la memprofesita ĵuriano diris, ke Amber Heard "memorigis min pri mia eks, kiel ŝi kutimis gaslumi. Mi fidis mian inteston."

Unu uzanto demandis kial Amber estis premiita unu el ŝiaj asertoj malgraŭ perdado de ĉiuj tri el la asertoj de Depp. La ĵuriano respondis, "Ĝi estis kompromiso. La ĵurio devas esti unuanima. Mi estis tute favora al Depp 100%."

Demandite pri la kvanto, kiun la ĵurio premiis al Depp, li simple diris, "Ĵurio ne povis konsenti pri la kvanto." Li pliprofundigis alian komenton, dirante, ke ili trovis 50 milionojn da dolaroj "nerealisma kvanto", do ili "trovis feliĉan medion" kun 15 milionoj da dolaroj kontraŭ s-ino Heard.

"Ĉu ĉiuj en la ĵurio malamis Sukcenon?" demandis unu TikTok-uzanto.

"Ne malamis, sed la plimulto ne empatis," li respondis.

Se demandite pri la intensa okulkontakto de Amber dum atesto, la laŭdira ĵuriano konfesis ke estis tiel malkomforta ke li "eĉ ne povis rigardi ŝin plu." Ĉi tio kongruas kun raportado de advokato en la galerio, kiu diris ke estis vira ĵuriano kiu estis precipe male al vida kontakto kun Heard.

Do, ĉu li vere ĵuris?

Ĉu li estis, fakte, en la ĵurio ne povas esti konfirmita pro liaj anonimaj afiŝoj. Tamen, en respondo al skeptiko, li publikigis vidbendon de sia "ĵuria insigno" kaj alvoko.

Sed tio levis pli da suspekto:

Unu diligenta uzanto ne estis konvinkita kaj kredis ke la insigno estis de Kalifornia tribunalo, sed ĉi tiu proceso estis en Virginio. Sekve, komparante la videon kiun li afiŝis kun ekzemplo de Kalifornia alvoko, ili aspektas suspektinde identaj.

Jen la piedbatulo:

Entombigita en la amaso da demandoj, li respondis al unu uzanto dirante ke li faris ĵurian devon antaŭe kiam li vivis en Kalifornio. Interesaj!

Ĉi tiu supozata ĵurio klare scias sufiĉe pri la proceso, sed ĝi estis televidigita tutmonde kaj interreta sensacio, tiel pruvante nenion. Bedaŭrinde, ŝajnas, ke li ne ofertis ajnajn unikajn informojn, kiujn nur ĵuriano scius.

Por diri nenion pri la nekongrueco en kelkaj el liaj respondoj, kiel diri "jes, ni faris" kiam demandite ĉu la ĵurio iam opiniis, ke Depp fizike misuzis Heard. En la sama maniero, kiam demandite kial ili donis al Amber "tiu unu venko", la mem-deklarita ĵuriano respondis, "Ne ĉiuj ĵurianoj konsentis, ĝi estis kompromiso." Ne certas, ke ĝi intencas funkcii tiel kiam oni aplikas la leĝon al aparta aserto!

Kurioze, en sia lasta video, li diras, ke li povas malkaŝi sian identecon en monato por pruvi, ke li estis en la ĵurio. Li ankaŭ priskribis sin kiel azian viron, kaj ni scias, ke raportistoj en la galerio konfirmis, ke la ĵurio konsistis el pluraj aziaj viroj. Eĉ tiel, ĉiu, kiu faris iun interretan esploron pri la testo, tion scius.

Jen la fundo:

Estas ruĝaj flagoj, sed ni ne povas pruvi aŭ kontraŭpruvi, ke ĉi tiu TikTok-uzanto estis ĵuriomembro, do la ĵurio ankoraŭ estas ekstere pri tiu!

Ni bezonas VIAN helpon! Ni alportas al vi la necenzuritajn novaĵojn por SENPAGA, sed ni povas fari tion nur danke al la subteno de fidelaj legantoj same kiel VI! Se vi kredas je libera sinesprimo kaj ĝuas verajn novaĵojn, bonvolu konsideri subteni nian mision per fariĝante patrono aŭ farante a unufoja donaco ĉi tie. 20% de ĈIUJ fondusoj estas donacitaj al veteranoj!

Ĉi tiu artikolo eblas nur danke al nia sponsoroj kaj mecenatoj!

Kio estas VIA Reago?
[akcelilo-etendo-reago]

Johnny Depp VENKAJ por Kalumnio-proceso Kontraŭ Amber Heard

Depp v Heard-juĝo

FACT-CHECK GARANTIO (Referencoj): [Rekte de la fonto: 3 fontoj]

[leg_metro]

01 junio 2022 | De Rikardo Ahern - Post tri tagoj da pripensado, la ĵurio resendis verdikton en favoro de Johnny Depp, aljuĝante al li 15 milionojn USD en difektoj.

La ĵurio diris, ke Depp plenumis sian pruvon pro ĉiuj kontoj kaj ke la opinio de Heard en 2018 kalumniis lin. En resumo, la ĵurio trovis ke la akuzoj de Amber Heard ne estis kredindaj.

Al Depp estis premiita 10 milionoj USD en kompensaj difektoj kaj 5 milionoj USD en punaj (celitaj kiel puno) difektoj kontraŭ Heard. Tamen, la punaj damaĝoj estos limigitaj perleĝe al $350,000.

Sed atendu, estas pli ...

La ĵurio trovis, ke unu el la deklaroj de Depp-Waldman estis kalumnia - tio estis la deklaro pri la amikoj de Heard konspirante kun ŝi por trompi Depp. Kiel rezulto, ili aljuĝis al Heard 2 milionojn USD en kompensaj difektoj sed neniuj pundamaĝoj.

Amber Heard estis en la tribunalejo dum la juĝo estis legita kaj montris nur malmulte da reago krom aspekti ĉiam pli maltrankvila dum tempo daŭris. Sinjoro Depp ne ĉeestis por la verdikto pro ĉeflinio de muzika evento kun Jeff Beck en Britio.

Ambaŭ partioj publikigis deklarojn baldaŭ post...

Johnny Depp publikigis deklaron dankante ĉiujn pro la subteno, dirante, "ses jarojn poste, la ĵurio redonis al mi mian vivon." En akra kontrasto, Amber Heard diris ke la verdikto "estas malsukceso" por ĉiuj virinoj. "Mi bedaŭras, ke mi perdis ĉi tiun kazon," ŝi finis.

Jen la fundo:

Malgraŭ la malgranda venko de 2 milionoj USD de Heard, ĉi tio estas klara venko por Johnny Depp. Finfine, la ĵurio decidis ke la rakonto de Heard ne estis vera kaj punis ŝin kun pundamaĝoj.

Lernu pli pri la provo Depp vs Heard...

Ligo al Johnny Depp v Amber Heard

Ni bezonas VIAN helpon! Ni alportas al vi la necenzuritajn novaĵojn por SENPAGA, sed ni povas fari tion nur danke al la subteno de fidelaj legantoj same kiel VI! Se vi kredas je libera sinesprimo kaj ĝuas verajn novaĵojn, bonvolu konsideri subteni nian mision per fariĝante patrono aŭ farante a unufoja donaco ĉi tie. 20% de ĈIUJ fondusoj estas donacitaj al veteranoj!

Ĉi tiu artikolo eblas nur danke al nia sponsoroj kaj mecenatoj!

Kio estas VIA Reago?
[akcelilo-etendo-reago]

politiko

La plej novaj necenzuritaj novaĵoj kaj konservativaj opinioj en Usono, UK kaj tutmonda politiko.

ricevu la plej novan

negoco

Realaj kaj necenzuritaj komercaj novaĵoj el la tuta mondo.

ricevu la plej novan

Financoj

Alternativaj financaj novaĵoj kun necenzuritaj faktoj kaj senantaŭjuĝaj opinioj.

ricevu la plej novan

leĝo

Profunda jura analizo de la plej novaj provoj kaj krimrakontoj el la tuta mondo.

ricevu la plej novan
Aliĝu al la diskuto!

Por pli da diskuto, aliĝu al nia ekskluzivo forumo ĉi tie!

Aliĝu al la diskuto!
aboni
Informu pri
5 Komentoj
plejnove
Plej malnova Plej Voĉdonitaj
Interretaj Resalutoj
Vidi ĉiujn komentojn
Kato Edwards
1 monato

Mia salajro almenaŭ $300/tage.Mia kunlaboranto diras min!Mi vere miras ĉar vi vere helpas homojn havi ideojn kiel gajni monon. Dankon pro viaj ideoj kaj mi esperas, ke vi atingos pli kaj ricevos pli da benoj. Mi admiras vian Retejon Mi esperas, ke vi rimarkos min & mi esperas, ke mi ankaŭ povas gajni vian paypal-donacon.

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Laste redaktita antaŭ 1 jaro de Cat Edwards
Dreda Fairburn
1 monato

Mi gajnas $90 hore laborante de hejme. Mi neniam imagis, ke ĝi estis honesta al bono, tamen mia plej proksima kunulo gajnas $16,000 monate laborante per tekokomputilo, tio estis vere miriga por mi, ŝi preskribis, ke mi provu ĝin simple. Ĉiuj devas provi ĉi tiun laboron nun antaŭ

nur uzante ĉi tiun artikolon.. http://Www.HomeCash1.Com

Laste redaktita antaŭ 1 jaro de Dreda Fairburn
MaryLuther
1 monato

[ Aliĝu al NI ]
De kiam mi komencis kun mia interreta komerco, mi gajnas $90 ĉiujn 15 minutojn. Ĝi sonas nekredebla sed vi ne pardonos vin se vi ne kontrolas ĝin.
Por pliaj detaloj vizitu MALFERTU ĈI TIEJN__________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 monato

Mi nun gajnas pli ol 350 dolarojn tage laborante interrete de hejme sen investado de ajna mono. Aliĝu al ĉi tiu ligo afiŝante laboron nun kaj komencu gajni sen investi aŭ vendi ion ajn……. 
BONŜANCON..____ http://Www.HomeCash1.Com

Laste redaktita antaŭ 1 jaro de Becky Thurmond
Lenida
1 monato

Mi gajnas $92 hore laborante de hejme. mi estis tre surprizita samtempe kiam mia najbaro konsilis al mi, ke ŝi ŝanĝiĝis al averaĝa naŭdek kvin dolaroj tamen mi vidas kiel ĝi funkcias nun. Mi spertas amasliberecon nun, kiam mi estas mia nepublika estro. Tion mi faras.. http://www.youwork9.com

Laste redaktita antaŭ 1 jaro de Lenida
5
0
Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x